Клодин Гей играе ролята на жертвата, докато избягва отговорността за измамата си

Това, от което се страхувате, е това, което избягвате, а левичарите заобикалят отговорността, тъй като това ги плаши най-вече.

Това може да разбие личността им като непогрешимите просветени, които са неповторимо оборудвани да спасят обществото от самото него.

Така че, когато бъдат разкрити като измамници, те не поемат отговорност – те се играят на жертва.

Четейки писмото за оставка от някогашния президент на Харвард, Клодин Гей, забелязах повече за това, което тя не разяснява, в сравнение с за това, което прилежно е написала за публично прилагане.

„ С натежало сърце, само че дълбока обич към Харвард, пиша, с цел да споделя, че ще се отдръпва като президент. Това не е решение, което взех елементарно, ” разгласи огорченият Гей.

„ На фона на всичко това беше изтощително да има подозрение, хвърлено върху уговорките ми да се изправя против омразата и да подкрепям научна суровост – две съществени полезности, които са фундаментални за това кой съм – и плашещо да бъда подложен на персонални офанзиви и закани подхранван от расова омраза. ”

Гей приключи писмото си с съединителен зов: „ Вярвам, че всички ние ще намерим способи, в същото време на интензивни провокации и несъгласия, да се ангажираме още веднъж с отличните достижения, откритостта и независимостта, които са от решаващо значение за това, което нашият университет значи – и способността ни да служим на света. “

Гейовете да се застъпват за отдаденост на отличните достижения на фона на това, че са разобличени в осъществяването на десетки случаи на плагиатство, е като Фреди Крюгер да се застъпва децата да спят добре през нощта.

Харвард не би трябвало да се ангажира още веднъж с нещо, в случай че към този момент го правеше – тъй че думите на Гей са самопризнание за неуспеха на нейния университет да поддържа стандартите, които твърди, че има.

Гей заобикаля отговорността в оставката си, като в действителност в никакъв случай не се обръща непосредствено към минусите си, без значение дали не съумя да се ангажира да отърве Харвард от закани против еврейски студенти или неспособността й да цитира източник.

Въпреки че най-сетне отбелязва неналичието на изясненост пред Конгреса по отношение на възприятията си по отношение на Хамас и неговото кръвопролитие на 7 октомври в колона на New York Times в сряда, тя поддържа статута си на жертва, като назовава тежкия разпит в Конгреса „ добре умислен капан “.

Тя упорства, че рухването ѝ не е по нейна виновност: „ Доверени институции от всевъзможен тип, “ споделя тя, стават „ жертва на координирани опити за подкопаване на тяхната легитимност и разрушение на доверието в водачите им. “

Бъдете в крайник с най-важните вести през днешния ден

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Гейът е единствено признак на по-големия проблем, който е институцията на Харвард.

Въпреки нейното плагиатство, тя освен ще остане като част от преподавателския състав, само че и ще резервира заплатата си от близо 900 000 $: хубава премия за неуспех.

Гей подаде оставка, с цел да отбрани марката на Харвард от по-нататъшно намаление на обществената пазарна стойност и да сътвори илюзията за смяна, като реалокира административната си роля като шахматна фигура за връзки с обществеността.

Но в случай че не беше подала оставка, тя щеше да остане на власт за неопределен срок, тъй като висшата класа отхвърля да се подчини на недоволствата на елементарните хора, които се осмеляват да санкционират тези на върха на икономическата стълбица - както е доказано от повече от 700 преподаватели -подписи на членове, показващи поддръжка за борещия се водач.

Фасадата на една фамозна институция с безупречни стандарти се пропука, защото заведението продължава да издига лице, което намерено и неведнъж е нарушавало тези хипотетични стандарти.

Тези хора биха предпочели да държат в огъня краката на публицистите, които разкриха неналичието й на нравственос, в сравнение с да навредят на подметките на член на елитната класа, Клодин Гей.

Гей е заобиколен от идеологически деятели, които виждат повече стойност в нейната пигментация, в сравнение с нейната етична поредност, и те са подготвени да упорстват, че всички рецензии са офанзива против нейната расова еднаквост, вместо към нейната подготвеност.

Академик и специалист Марк Ламонт Хил изисква: „ Следващият президент на Харвардския университет ТРЯБВА да бъде чернокожа жена. “

Падането на Гей е „ взор към бъдещето, което следва “, избухва ръководителят на плана 1619 на New York Times Никол Хана-Джоунс. „ Чернокожите дами ще бъдат накарани да платят. “

Гейът беше техният знак на черни достижения измежду елитната класа.

Хедж фондът, който е Харвардският университет, се интересува единствено от три неща: статус, пари и лява идеология.

Той е подготвен да въоръжи всеки от тях, с цел да отбрани своите.

Адам Б. Коулман е създател на „ Black Victim to Black Victor “ и създател на Wrong Speak Publishing. Следвайте го в Substack: adambcoleman.substack.com.